influenzer@influenzer3·10時間
・咳や会話でエアロゾルは発生し、室内の空気中に蓄積することで感染拡大しうる。
・室内では距離を保っていてもマスクが必要で、室内では空気を循環させずにフィルターする方法を検討すべき。
https://twitter.com/influenzer3/status/1383744824206000131
→論文として空気感染を最初に強調したのは、私の記憶する限りこのPNAS論文だと思います。
当初は、議論が飛躍していると厳しく批判され、科学者集団から論文撤回せよというジャーナルへの働きかけもありました。
https://twitter.com/influenzer3/status/1383744825334267910
コメント
・第一に感染拡大の多くはsuperspreading eventによって起こっており、
これがパンデミックの主要因となっている可能性がある。
https://twitter.com/influenzer3/status/1383744322013601793
SARS-CoV-2の空気感染には一貫した強力なエビデンスがある。
他の感染経路も考えられるが、空気感染が最も重要であると考えられる。
公衆衛生コミュニティは、それに従い、さらに迅速に行動すべきである。
https://twitter.com/influenzer3/status/1383744338589487115
hitorto@hiroto88·4月18日
返信先: @influenzer3さん
この一連のツイートで空気感染の可能性があるなら、、
#布マスク #ウレタンマスク は空気感染のリスクを下げられない。
マスクのメルクマールが始まる。
マスクをつけることより
どんなマスクをどのように装着するのかが問題になる。
目を保護するためのゴーグルも必要。
行政は対応できるのか。
https://twitter.com/hiroto88/status/1383746614137815048