「透明性を確保する」／憲法が禁止する検閲まがいの対応／住民に正しい情報を伝えることが立ち位置であるべきで／委員の罷免を求めました。

　「特定の主義主張　ご遠慮いただく」
　原子力規制委が取材規制

　原子力規制委員会が毎週１回開く委員会終了後の記者会見について、同委員会の実務を担当する原子力規制庁の広報担当者は、「特定の主義主張を持つ機関の機関紙はご遠慮いただく」などとして、「しんぶん赤旗」を排除する方針を２５日、明らかにしました。

　さらにフリーランスの記者についても、「どういった雑誌に、どういった記事を書いているかを見て、特定の主義主張を持って書かれている方はご遠慮いただいています」と、憲法が禁止する検閲まがいの対応をしていることも明言しました。

　原子力規制委員会の田中俊一委員長は１９日の第１回委員会で、「地に落ちた原子力安全行政に対する信頼を回復する」ため「透明性を確保する」と述べ、「報道機関への発表を積極的に行うことで、委員会としてのメッセージを分かりやすく伝える」とする方針も決めていました。

　委員会で決めた「報道の体制について」では「報道機関を既存官庁よりも広く捉え、報道を事業として行う団体や個人を対象にする」とまで明記していました。

　これまで、内閣府原子力安全委員会後の委員長らの記者会見で、こうした対応はされていませんでした。

（日本共産党 http://www.jcp.or.jp/
　機関紙「しんぶん赤旗」http://www.jcp.or.jp/akahata
　2012.09.26.）

鈴木のびた（Nobita Suzuki）‏@suzukinobita
大マスコミは小沢さん(生活党)について、戦中さながらの統制令がかかっているでは、RT @TheOceanBand自民代表選挙は反吐が出るほど映し出すが、小沢一郎国民の生活が第一は一秒たりとも映さない犬HK電通マスゴミ #マスコミ #小沢一郎 #政治 #国民の生活が第一


桐木りす≒畑楽希有（はたら=く・きあり）‏@UtauDaichi
@suzukinobita @TheOceanBand 私はあなたの支持政党には断固反対の立場ですが、「あなたがあなたの支持政党を支持する自由」は、命にかえても守ります。

し～‏@morinosee
@akahataseiji正直私は共産党が嫌いですが、これは絶対にいけません! 赤旗側に落ち度があるなら仕方ないが、ただ意見の違う相手を妨害するのは言語道断です。 誠に不本意ながら言わせて頂く…。 『頑張れ赤旗』
赤旗政治記者さんがリツイート

桐木りす≒畑楽希有（はたら=く・きあり）‏@UtauDaichi
@Megyu1213 RTJunji Tano@J_Tano原子力規制委員会が…赤旗閉め出した件、2006年に共産党の吉井英勝議員が福一が津波に耐えられないと国会質問したのに、握り潰してここまで酷い事態にした…その時の総理大臣は安倍晋三。
#自民を落とせ#徴兵制反対

桐木りす≒畑楽希有（はたら=く・きあり）‏@UtauDaichi
@J_Tano ※日付にご注目ください…＞2008年9月3日 「原発震災」の危険性 通常の地震災害と放射能災害が複合する　原子力行政問いただす 　http://85358.diarynote.jp/201003030226362964/ …　
#全原発即時廃止せよ #自民を落とせ
しつこくてごめんなさいｗ

　原発マネー　県委員会に
　佐賀　放射能関連の会議（略）

　佐賀県が放射能調査について意見を聞く委員の一人が原発関連企業から「つかみ金」の寄付金を受け取っていることが分かりました。

　日本共産党の武藤明美県議が（略）追及したもので、委員の罷免を求めました。

　武藤議員の調べによると、寄付金を受け取っていたのは、県原子力安全対策課が定期的に開く「環境放射能技術会議」の委員で九州大学教授（核燃料工学）の出光一哉氏。

　出光氏は原発関連企業の原始燃料工業から“奨学寄付金”の名目で１回５０万円を数回にわたって受け取っていました。

　武藤議員は寄付金について「使途も自由、何に使ったかの報告義務もないもの」と指摘。

　県が放射能に関して意見を求めるなどふさわしくない。委員を外すべきだ」とただしました。

　今村盛史課長は「会議は委員の適格要件も政策的な決定権もなく、外すことは考えていない」と答弁しました。

　武藤議員は「県民の納得は得られない。九州電力とのなれあいの関係は、吉川康知事が『やらせメール問題』で県民におわびし、プルサーマル発電をめぐり開かれた２００５年の公開討論会でも疑惑が残ったままだ。（略）

　委員を降りるのが当然ではないか」と重ねて求めました。

（日本共産党 http://www.jcp.or.jp/
　機関紙「しんぶん赤旗」http://www.jcp.or.jp/akahata
　2012.09.26.）

　原発事故取材を研究（略）

　昨年の福島第１原発事故から１年半、テレビ・ジャーナリズムは事故をどう報じ、どこまで「原子力」の本質に迫ることができたのでしょうか。（略）原発事故報道の課題を探りました。

　なぜ垂れ流しに
　３月１２日に１号機が水素爆発して以後、テレビ報道は混乱を極めました。
　的確な避難誘導の情報を提供できなかったばかりか、政府や東京電力の「ただちに影響はない」などの説明をそのまま垂れ流しました。（略）

　東電自身も事故を正確に把握できず、逆に小さく見せようとしたといいます。

「なぜ、メディアが“大本営発表”をうのみにしたのか。緊急事態であっても、原発の基本的な知識がなければ質問はできない」と指摘し、原子力業界から独立した視点と取材源の確保の必要性を説きました。（略）

「取材者が放射線を知らないと正しく伝えられない」（略）

　テレビに登場しては放射線の内部被ばくについて楽観論をふりまいた学者や研究者（略）

「緊急時は研究者も消防隊員と同じ。専門性を発揮して住民に正しい情報を伝えることが、学者の立ち位置であるべきです」（略）

「報道の仕方、タイミングいかんで、被害が小さくもなり大きくもなる」（略）

　大事故報道では「初動」が大切ですが、今回は現場に近づけない上、情報とデータのほぼすべてを東電が握っているなどの困難に直面しました。

　そして、「原発記者の不在」。

　かつての原発担当者は業界と癒着していたため、専門記者を育てられなかった（略）


　東電と行政の監視を

（略）「どうして、事故を起こし巨大な損害を与えた東京電力が存在し、値上げするなどと言えるのか」

「どうして被害者が不安や心配をしなくてはいけないのか」（略）

　背景に、「政府の無策があり、それを支え対応する報道や専門家の発言があるから」だと指摘します。

　東電や政府に責任をとるよう指摘するのでなく、“いまのリスクを見つめて豊かに生きましょう”などと被害者を「指導」する専門家の言葉を、大手メディアがこぞって掲載する状況が事故後の半年間に突出していた（略）。

　しかし、「メディアから謝罪の言葉や誤りを訂正する言葉、不適切さを自ら訂正する言葉は聞こえてこない」（略）

「本来、指導されるべきは東電や保安院、行政のはず。
　メディアは東電や行政にきちんと責任をとらせるような形で監視していく責任があると思います。

（日本共産党 http://www.jcp.or.jp/
　機関紙「しんぶん赤旗」http://www.jcp.or.jp/akahata
　2012.09.26.）

　被害者を逆に逮捕（略）

　東京都清瀬市でハンドマイク宣伝中に男に殴られた男性を、警察が逮捕した事件で、日本国民救援会（略）は２５日、東村山署に対し、警察による人権侵害だとして、被害者の男性に謝罪するよう抗議しました。
　東京地検立川支部に対しても不起訴決定をするよう求めることにしています。

　事件は１６日、清瀬市の（略）団地で、日本共産党支部の４人がハンドマイクを使い宣伝していたところ、男が「うるさい。やめろ」と言ってこぶしで殴りかかってきたもの。
　支部の男性１人が顔を殴られ口の中を切るけがをしました。

　その後、殴った男が「誰かにかまれた」と１１０番通報し東村山署の警察官が到着。４人は被害を訴えるため東村山署への任意同行に応じました。同署は４人に対し「相手の男は告訴しないようだ」と伝えました。

　ところが、同署は翌１７日、男から被害届の提出があったとして、殴られて怪我をした被害者の男性を、「傷害」容疑で逮捕し、東京地検立川支部に送検。（略）男性の弁護団は地裁に実状を説明し、男性は１９日に釈放されました。

（日本共産党 http://www.jcp.or.jp/
　機関紙「しんぶん赤旗」http://www.jcp.or.jp/akahata
　2012.09.26.）